6月26日，一段“男童被打后从5楼跳下”的视频在网络流传。26日晚间，安徽省长丰县公安局发布警情通报称：男童闫某某因贪玩担心母亲责罚，躲到防盗窗外平台上。其母亲担心闫某某坠楼，用棒状物拍打闫某某，规劝其进屋。后闫某某跳楼。经医院诊断，闫某某身体多处骨折，肺部挫伤，暂无生命危险。

(资料图片)

本来男童跳楼的新闻就够让人揪心了，没想到，随之而来的警情通报更让不少人“火冒三丈”。为何会如此，皆因为看过男童坠楼视频的网友，对于警方通报中诸如“拍打”“规劝”等用词感到不满。

我们都知道，警情通报最基本的功能，是把案件可以公开的部分及时、如实地披露，保障公众知情权。而在这起事件中，网友最关心的问题是男童到底有没有遭到虐待？孩子为何会如此害怕责罚而躲避到窗外？又是因为何种原因选择从五楼跳下？

而根据视频显示，男童站在窗外时，其母亲还拿着长杆不断击打男童，楼下还有居民大喊“不要打了”。到底是“拍打规劝”还是“击打吓唬”？警方要调查清楚，官方通报涉及到事件定性以及后续责任追究，相关语言也务必要做到措辞准确、说理清晰。如此避重就轻，有“和稀泥”之嫌，也难以平众怒。

涉及到孩子的问题，总是能牵动广大网友以及为人父母者的心。而虐打孩子绝非只是家务事。我国《未成年人保护法》以及《反家庭暴力法》中都有明确规定，禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待未成年人。不仅如此，有律师还提出，如果家长能意识到孩子遭棍击会出现跳楼的危险，不管是主观故意还是疏忽大意，导致孩子摔成重伤，都已违反《刑法》相关规定，应承担相应的法律责任。

不管是法律法规还是道德判断，如今人们已越来越认识到，打骂孩子是错误的行为，逐渐摒弃了“棍棒底下出好人”那一套落后的教育观点。而回到此事，当地警方也应该严肃处理，调查清楚家长是否存在虐童行为，男童是否因被殴打跳楼，而不是轻飘飘地一笔带过。“模糊处理”既不利于事件的妥善解决，还容易形成不良的价值导向——虐童恶行可当作“家务事”化解，严重背离了未成年权益保护的初衷。

不管是从保护儿童权益出发，还是平息舆论的必要，都希望当地警方能够进一步调查清楚事件真相，及时公布结果，准确、详尽、如实地回应公众关切。到底是“拍打”还是“击打”，对于案情的认定可能导致截然不同的结果，切不可用语模糊，让一字之“差”给公众留下不必要的想象空间。

特约评论员喻若妍

上游评论投稿邮箱：

编辑：龙春晖

责编：李洋

审核：陈旭

关键词：